Forum Kamera!Akcja http://www.kameraakcja.pl/ |
|
"Dylematu 5" - Kontynuacja Altlernatyw 4 http://www.kameraakcja.pl/viewtopic.php?f=53&t=2139 |
Strona 1 z 1 |
Autor: | grzesiekintro [ 01 Maj 2007, 22:51 ] |
Temat postu: | "Dylematu 5" - Kontynuacja Altlernatyw 4 |
Dużo nieprzyjemnych słów ciśnie mi się przez usta: - kompletnie inny film - słaba muzyka ( Stokłosa - coś ty popełnił? ), siekiera motyka, głęboka studzienka, jakieś słabe syntezatorowe melodie, orkiestry dęte, co to ma być? Matuszkiewicz zrobił lata świetlne lepszą muzykę, zresztą to oczywiste. - chaotyczny, nie wiadomo momentami o co chodzi - mało zabawny - kiepski dźwięk, momentami trzeba było się domyślać co mówią np. strażacy - kiepska kamera, oglądało się to jak teatr TV - aktorstwo momentami bardzo sztuczne, na siłę.. - ten dym - Boże zlituj się - nie wiem co na plus? może Tyniec? on zawsze z niczego coś ugra? Dużo by jeszcze krytykować, miałem dużo nadziei, myślałem, że będzie jakis przełom, ehhhh |
Autor: | PoProstuMaciek [ 02 Maj 2007, 09:38 ] |
Temat postu: | |
I ja nawet nie oglądałem wczoraj tego "cuda" w tv, bo wiedział, że i tak nie dorasta do pięt "Alternatywom 4"- chociażby z tego względu, że nie ma najlepszej kreacji z "A4"- Stanisława(?) Anioła- ciecia. |
Autor: | Kondzior_86 [ 02 Maj 2007, 18:56 ] |
Temat postu: | |
zła kamera ?? hmm z tego co wiem to realizują w HD.... tylko że z przeplotem. |
Autor: | grzesiekintro [ 02 Maj 2007, 22:04 ] |
Temat postu: | |
Kondzior_86 napisał(a): zła kamera ?? hmm z tego co wiem to realizują w HD.... tylko że z przeplotem.
Nie znam się na kamerach, widzę w TV że ten serial wygląda jak teatr TV niż na współczesny film. Czemu Alternatywy 4 - takie stare - wyglądały bardziej rasowo* niż obecny pseudoserial? Mieli wtedy lepszy sprzęt? Pewnie fachowcy wtedy kręcili, a teraz czemu to tak wygląda? *Bardziej rasowo - przypominało to film, był taki fajny klimat, piasek, nie potrafię tego opisać. Współczesna kamera ( z tego nowego serialu) tego nie oddaje. |
Autor: | Kondzior_86 [ 03 Maj 2007, 16:44 ] |
Temat postu: | |
kręcono kamerami filmowymi, a w tej chwili w dobe epoki cyfroweju szkoda pieniędzy na takie zabiegi, taśma filmowa jest cholernie droga a montaż dość problematyczny. |
Autor: | grzesiekintro [ 03 Maj 2007, 22:08 ] |
Temat postu: | |
Kondzior_86 napisał(a): kręcono kamerami filmowymi, a w tej chwili w dobe epoki cyfroweju szkoda pieniędzy na takie zabiegi, taśma filmowa jest cholernie droga a montaż dość problematyczny.
Dlatego dla mnie to dziadostwo. Taki obraz jest dla mnie jałowy. Myślę, że jak jest budżet to trzeba robić wszystko, żeby to mialo jak najlepszy efekt. W każdej dziedzinie polskiego filmu wkrada sie tandeta. Zamiast orkiestry sample, zamiast sampli jakieś syntezatory, zamiast syntezatorów - keyboardy. Nic sie u nas nie zmieni, jak filmowcy nie będą podchodzić z należytym profesjonalizmem. Jak mam tylko okazję, i mam muzyka w studio, proszę go o kilka żywych dźwięków extra. A stwierdzenie : "szkoda pieniędzy na takie zabiegi" jest dla mnie mało profesjonalne. Dla mnie ten serial wyglądał jak teatr TV. Bez jakiegokolwiek klimatu. To jak cyfrowe pianino - niby fajnie gra ale to nie fortepian... |
Autor: | santi [ 03 Maj 2007, 22:21 ] |
Temat postu: | |
Jako pesymistyczna konserwa z założenia nie oglądałem bo do takiej rzeki na bank się nie wejdzie dwa razy. Zwłaszcza kto inny. To co mnie zastanawia to slogan któy słyszałem przy okazji tej produkcji a także wcześniej "Rysia" a mianowicie (parafrazuję) "Nie, skąd! To nie jest kontynuacja! W ogóle nie należy tego porównywać z oryginalnym XXX". Wspomniany obraz znam jeno z zajawek... sterylny jak telewizja śniadaniowa. Tandeta straszliwa. Muzyki nie słyszałem ale Stokłosa nigdy wybitnym kompozytorem nie był więc trudno oczekiwać. |
Strona 1 z 1 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |