Forum Kamera!Akcja http://www.kameraakcja.pl/ |
|
Ostatnio widziałem... http://www.kameraakcja.pl/viewtopic.php?f=53&t=1862 |
Strona 5 z 10 |
Autor: | up1orek [ 16 Maj 2009, 20:31 ] |
Temat postu: | |
Anioły i Demony - Po Kodzie da Vinci nie nastawiałem się na super wierną ekranizację książki i dobrze bo gdybym się nastawił to bym się zawiódł. Za co w sumie te 2 miliony dolarów dla scenarzysty? Mimo to oceniam film jak dobry - pod względem technicznym jest fajnie. Najlepsza muzyka. Zimmer sobie poradził. Akcja na początku trochę się ślimaczy ale już potem nabiera rozpędu żeby na koniec było wielkie bum. Dosłownie i w przenośni. Gra aktorska... Najlepiej wypadł moim zdaniem Thure Lindhardt grający Chartranda (ten który zostaje zamknięty razem z Langdonem w archiwach watykańskich). Hanks tak średnio - Langdon książkowy ma poczucie humoru. Tom Hanks jest sztywny. Ale generalnie film jest dobry. Można obejrzeć ![]() |
Autor: | Dudek [ 16 Maj 2009, 20:54 ] |
Temat postu: | |
A do mnie najbardziej przemawiał McGregor ![]() Moim zdaniem Zimmer napisał genialną nutę - pokazał coś o wiele lepszego niż "poradzenie sobie" ![]() |
Autor: | grzesiekintro [ 16 Maj 2009, 22:55 ] |
Temat postu: | |
Muszę koniecznie zobaczyć - Zimmer faktycznie topowym kompozytorem jest. Pisze bardzo charakterystycznie i w dodatku jego muzyka jest bardzo trafna jeśli chodzi o obraz. |
Autor: | Dudek [ 17 Maj 2009, 00:33 ] |
Temat postu: | |
Na dodatek jest jednym z niewielu tych kompozytorów, których soundtrack możesz słuchać nawet nie widząc filmu i potrafisz sobie zwizualizować w głowie poszczególne kadry. Mam na myśli to, że jest świetny w swoim fachu i uniwersalny - do jego muzyki można wiele rzeczy sobie wyobrazić, jego muzyka funkcjonuje także poza filmem, żyje swoim własnym życiem. |
Autor: | up1orek [ 17 Maj 2009, 09:19 ] |
Temat postu: | |
Cytuj: Na dodatek jest jednym z niewielu tych kompozytorów, których soundtrack możesz słuchać nawet nie widząc filmu i potrafisz sobie zwizualizować w głowie poszczególne kadry.
Otóż to właśnie. Kapitalne ścieżki dźwiękowe tworzy - potrafi zbudować niesamowity klimat ![]() |
Autor: | up1orek [ 17 Maj 2009, 21:54 ] |
Temat postu: | |
Jeszcze co do Aniołów i Demonów to podobał mi się ten polski akcent z TVN ![]() |
Autor: | Dudek [ 17 Maj 2009, 21:56 ] |
Temat postu: | |
O tak tak... na mojej twarzy pojawił się wtedy szerszy niż u Jokera uśmiech ![]() |
Autor: | NowakDexter [ 08 Lip 2009, 19:22 ] |
Temat postu: | |
Dobra, wiem, że mam opóźniony zapłon. Gran Torino - moim zdaniem koniecznie trzeba obejrzeć. Epickie zejście Eastwooda ze sceny, świetne debiuty młodych aktorów, którzy przy C.E. wypadają fantastycznie. W skrócie film opowiada o faszystowskim amerykanie polskiego pochodzenia, weteranie wojny w Korei, który wbrew swym zasadom zawiera znajomość z rodziną skośnookich Humongów i pomaga im. |
Autor: | Nikodem [ 08 Lip 2009, 21:36 ] |
Temat postu: | |
1. Amerykaninie. 2. Żaden z niego faszysta. Bardziej konserwatysta zamknięty na inność. Ale to się zmienia. Walt jest też cudownie politycznie niepoprawny. 3. Tak. Film jest świetny. |
Autor: | Rzirzi [ 09 Lip 2009, 07:57 ] |
Temat postu: | |
Schemat goni schemat. Fatalne aktorstwo azjatów. Dialogi są wręcz żenujące. Clint to jedyny plus tego filmu. Nie rozumiem fenomenu popularności tego filmu. |
Autor: | Moore [ 09 Lip 2009, 08:50 ] |
Temat postu: | |
Ten film jest obłędny. Clint ciągnie całą akcję (a jego rozmowy z młodym pastorem są wręcz obłędne) i czeka się z utęsknieniem na każde jego pojawienie się. Azjaci też nie są wcale źli, dialogi to mistrzostwo świata. A to, że schemat goni schemat nie jest tutaj ważne. Władca Pierścieni, Star Trek czy Gwiezdne Wojny też są maksymalnie schematyczne a ilu mają fanów? Tutaj mamy mądrą historię, świetnie zagraną, z koncertową rolę Eastwooda, którą bardzo fajnie się ogląda i w ogóle nie zwraca się uwagi na te schematy. Czasami tak już jest ![]() |
Autor: | Rzirzi [ 17 Wrz 2009, 22:04 ] |
Temat postu: | |
Świetny krótki mteraż o sensie życia http://www.youtube.com/watch?v=82iy6rmu ... r_embedded |
Autor: | hirosz [ 18 Wrz 2009, 10:28 ] |
Temat postu: | |
Cytuj: Dialogi są wręcz żenujące.
Moim zdaniem dialogi były świetne i przede wszystkim dla nich warto oglądnąć ten film. |
Autor: | worldidol [ 18 Wrz 2009, 11:24 ] |
Temat postu: | |
A ja ostatnio przypadkiem oglądałem "Smakosza" - horror klasy B albo i C. I podobał mi się ![]() |
Autor: | klodek [ 19 Wrz 2009, 18:45 ] |
Temat postu: | |
Właśnie wróciłam z Enen-u Feliksa Falka, film moim skromnym zdaniem j niezły. Bardzo ciekawa, choć mało udana rola Szyca(którego aktorstwo jest najsłabszym punktem filmu), gra on psychiatrę, a ze swojej postaci nie potrafi zupełnie nic wydobyć i genialna kreacja Wolfa( pacjent). Falk nazywa film thrillerem psychologicznym, ale myślę, że z filmem psychologicznym nie ma dużo wspólnego, raczej nazwałabym go filmem sensacyjnym. W pewnych momentach nawet trzyma widza w napięciu. ![]() |
Autor: | cezary188 [ 19 Wrz 2009, 20:34 ] |
Temat postu: | |
worldidol napisał(a): A ja ostatnio przypadkiem oglądałem "Smakosza" - horror klasy B albo i C. I podobał mi się
![]() Smakosz to moim zdaniem dobry kawał kina, jak zwykłe horrory mnie śmieszą swoją nie prawdopodobnościa przypadków tak smakosz powodował, że naprawdę się wciągnąłem. Dobry film, obejrzyj drugą część też niezła. |
Autor: | GrayFox [ 19 Wrz 2009, 22:48 ] |
Temat postu: | |
cezary188 napisał(a): Dobry film, obejrzyj drugą część też niezła.
Sequele są z reguły słabsze, z horrorami jest jeszcze gorzej. Smakosz 2 nie jest już horrorem, jest raczej całkiem niezłym filmem akcji. A co do 'Jedynki' - nie lubię horrorów, ale Smakosz jest wyjątkiem od tej reguły. Naprawdę solidny film. Z przyjemnością do niego wracam. ![]() |
Autor: | Hendrix89 [ 20 Wrz 2009, 00:19 ] |
Temat postu: | |
GrayFox napisał(a): cezary188 napisał/a:
Dobry film, obejrzyj drugą część też niezła. Sequele są z reguły słabsze, z horrorami jest jeszcze gorzej. Smakosz 2 nie jest już horrorem, jest raczej całkiem niezłym filmem akcji. Zgodzę się. Smakosz 2 nie zainteresował mnie tak jak pierwsza część. Może za dużo po nim oczekiwałem? Momentami trzymał w napięciu, ale jest to 1/10 tego co pierwsza część. A, że jest gorzej z horrorami ![]() Slashery to już tragedia ![]() ![]() |
Autor: | worldidol [ 20 Wrz 2009, 00:32 ] |
Temat postu: | |
Tak jakoś ostatnio w telewizji ciekawe filmy są. Wczoraj obejrzałem: "Za wszelką cenę" - pierwszy raz widziałem. Przyznam, że wzruszyłem się i trochę mi się oczki spociły. Chociaż to, co dzieje się w drugiej połowie filmu to wg mnie banał. Wzruszający, piękny, ale banał. Problem eutanazji ukazany w klasyczny sposób. GE-NIA-LNA Hilary Swank. 7/10 "American psycho" - nie słyszałem wcześniej o tym filmie. Po tytule myślałem, że to jakaś sieka klasy D jak pupa, a okazał się całkiem zgrabnym filmem. Komedio-horror wyśmiewający społeczności japiszońskie. 6/10 |
Autor: | arczi [ 21 Wrz 2009, 14:54 ] |
Temat postu: | |
"Zły" krótka etiuda studenta Warszawskiej Szkoły Filmowej http://www.youtube.com/watch?v=EtRiJ-0d ... re=channel Nagroda na Filmowej Górze. Wg mnie świetny. Poza miejscami słabym dźwiękiem, nieudolnymi post-synchronami, czasem muzyką do bólu przypominającą requiem bardzo mi się podoba. |
Strona 5 z 10 | Wszystkie czasy w strefie UTC + 1 godzina |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |